二十五节 躲过肢解

    　　
　　令世人牵肠挂肚、令IT业界沸腾不已的微软垄断案终于尘埃落定。他使微软走过了漫漫的四个春秋，渡过了寒冷的冬季。业界评论：“微软躲过肢解危险，盖茨还是大赢家”(作者评述)。
　　二OO一年，国际IT业界十大新闻榜上，微软两项榜上有名：
　　其一是微软垄断案峰回路转，美国上诉法院驳回地方法院欲将微软一分为二的裁决，并发回重审；
　　其二是WindowsXP操作系统的上市。XP系统最引人注目的是为了防止其软件盗版，采取了网上激活措施。这次操作系统的重大升级，奠定了计算机业一个新的开端（据中国《电脑爱好者》2001.24）。
　　最新消息：来自美国洛杉矶和华盛顿的新华社2002年11月1日电，美国华盛顿地区联邦法院11月1日作出裁决，对微软公司与美国政府及9个州达成的和解协议的主要内容表示认可，同时，驳回杰克逊法官肢解微软的裁决和另外9个州对微软进行更严厉处罚的要求。
　　这使得历经四年之久的微软垄断案尘埃落定，微软终于渡过了漫漫的严冬般的诉讼之路。
　　《北京娱乐信报》称：“微软躲过肢解危险，盖茨还是大赢家。”
　　根据和解协议，微软将面对至少为期5年的惩罚性措施，以削弱其垄断地位，增加行业竞争性。
　　这些措施包括微软不能达成有害于其他竞争者的垄断交易，应允许电脑制造商自由选择视窗桌面，向其他软件开发商开放部分敏感的内核技术，使微软的竞争者也能在视窗操作系统上编写应用程序等。
　　计算机程序的内核技术，即源代码。他是计算机语言的编写源程式，他好比酿酒商的造酒工艺，制药商的配药秘方。换句话说，有了微软程序的源代码，其他软件工程师就可直接进入微软程序内部，进而修改或增删微软程序。这就如同让微软的竞争者坐享其成微软的科研成果，站在微软的肩头上同微软赛跑，用盖茨的话讲，他的每一行源代码，都融注了千千万万软件工程师的万万千千心血。向竞争对手开放了源代码，就如同打开了微软系统软件的“后门”，公告了软件开发的秘诀。微软其后的工作将更加艰难更加辛苦，开发的步伐也只能更快更大。我们相信：拥有绝顶聪明脑袋的盖茨，一定会有奇招渡过这五年的（作者评述）。
　　美国司法部长阿什·克罗夫特对裁决表示赞同，称裁决结果是：“消费者和商界的重大胜利。”他表示司法部将确保微软履行协议。
　　软件巨无霸微软主席比尔·盖茨在法院裁决后说：“这是一个里程碑。裁决给了微软新的责任，我们完全接受他们。我们承诺，打造微软成为负责任的行业领头企业。”微软已经开始执行这个和解协议，具体措施包括公布技术数据、发布允许删除某些微软标志的WindowsXP最新版本等。
　　永远的盖茨，宽容的盖茨，不败的盖茨，奋进的盖茨，其独特的个性再一次表露无遗。在软件业，他是巨无霸；在法律面前，他是积极的实践者（作者评述）。
　　法院裁决几小时后，微软的股价就攀升了7%，纳斯达克综合指数也上升了2.3%。美国巴尔的摩大学法律教授兰德说：“这场官司微软大获全胜。我们已经看到了未来的市场主宰，还是微软”。
　　看看！！股民是多么的信任微软，专家又给予了微软多么高的评价。盖茨，你本人和你所发明的那个可爱的Windows图标，永远闪动在美国国民及世界人民心中，没有人能够抵毁，也永远没有人可能抵毁的了（作者评述）。
　　微软的竞争对手和合作伙伴对裁决结果大都反映平淡，觉得在意料之中。Opera软件公司首席执行官特茨纳说：“这是普通的商业交易，算不上司法解决方案。”
　　戴尔电脑公司发言人迈克·马厄说：“戴尔早已开始按照和解方案的许多条款动作了”。
　　微软的竞争对手美国在线时代华纳公司、SBC通信公司、Sun微系统公司、Palm公司和Novell公司等在法庭的诉讼中要求对微软附加制裁。
　　Sun公司称，他们将联合另外9个州的检察官，继续上诉微软，阻止微软利用垄断地位成为控制互联网的“把门将军”，同时还要求微软赔偿其10亿美元的经济损失。
　　作为竞争对手，有本事应该表现在业务上呀。这次微软公布了源代码，你可以利用人家的现成技术成果同人家竞争呀，技不如人，就要承认，整日告呀告的，真是麻烦。告状谁不会，你告我也告。可都去告状了，谁来搞技术呀！告状能靠来技术，告状能告来发展吗？再说，微软在几次诉讼案件中，那一次又不是以胜利而告终，那一次又不是更加巩固了他们的地位，强化了他们的影响。谁又有这个能力去告倒微软呀（作者评述）。
　　微软诉讼之路回顾：
　　1975年，微软公司成立。
　　1990年联邦贸易委员会就微软与IBM在PC软件市场可能产生的冲突进行调查。
　　1993年，美国司法部对微软公司的市场垄断问题进行调查。
　　1994年，微软同意修改与个人电脑生产商的软件使用合约，允许其他软件生产商与其进行正当竞争，从而结束了长达一年多的调查。
　　1997年，美国司法部再次起诉微软公司，称其违反了1994年签署的协议，地区法官杰克逊签发禁止令，迫使微软暂时停止捆绑销售计划。
　　1998年，美国司法部和20个州的总检察官起诉微软公司。
　　2000年，杰克逊法官作出将微软一分为二的判决，微软随后上诉。
　　2001年，微软公司被控反垄断一案，进入上诉程序的法庭辩论阶段。在整整两天里，哥伦比亚特区上诉法院的7名法官全体出席听审（平时是3名）。
　　2001年6月，上诉法庭支持微软采取非法手段维持其视窗操作系统的垄断地位这一指控，但同时却拒绝将微软一分为二作为制裁。
　　2001年11月，上诉法院推翻了杰克逊法官将微软一分为二的裁决，微软与司法部和9个州达成和解协议，但另外9个州却表示不接受协议。
　　2002年6月，联邦法官科琳·科特利再次听取了控辩双方的意见。
　　2002年11月1日下午1点30分（太平洋时间），联邦法官科琳·科特利宣布：同意微软公司与美国政府及9个州达成和解协议，驳回肢解微软的裁决和其他9个州对微软进行更严厉处罚的要求。
　　联邦法院这一折衷的裁决方案，使微软渡过了长达四年之久的诉讼之路，躲过了被一分为二的肢解危险。
　　对于和解裁决可能给微软带来的影响或损失，微软称，正在进行全面评估，暂不发表评论。
　　(未完，待续)
　　
　　
　　点击察看图片链接：